clojure로 뭘 할지 감이 잡히지 않아서, 그냥 4clojure나 가끔씩 풀어보기로 했다.
elementary, easy부분만 풀었는데 괜찮았다. 글자그대로 쉬웠지만 어떤 것들은 꽤나 생각을 해야 했다.
4clojure를 풀다보면 내 뇌의 생각하는 방식이 바뀌어야 한다는 느낌이 든다. 운동을 할 때도 가동범위가 중요한데, 사용하지 않던 뇌부분을 사용한 느낌이 들면서, 나의 뇌 가동범위가 부족한 것이 아닌가 싶었다.
clojure로 언젠가 개발을 하지 않더라도, 이 문제를 풀면서 뭔가 개발을 할 때 생각하는 방식이 늘어나는 느낌을 받을 것 같다. (좀더 난이도가 올라가면 말이다)
결과적으로 4clojure를 풀기로 결심한 것은 만족이다.
https://github.com/ssisksl77/clj-web-demo/blob/master/src/web_demo/4clojure/elementary.clj
51~100도 금방 가자.
2019년 2월 15일 금요일
2019년 2월 14일 목요일
[리뷰][Coursera] 코세라의 [Parallel Programming in Java] 수강을 마치며
코세라에서 수강할 수 있는 병렬프로그램의 첫번째 코스를 마쳤다.
생각보다 어렵지 않았다.
1. 병렬프로그램 개발을 하기 이전에 나의 코드를 분석할 수 있는 기본적인 방법을 알려준다. WORK, SPAN 등등
2. Fork/Join Framework에 대해서 설명한다.
3. Future에 대해서 배운다.
4. Barrier를 배운다.
5. Phaser를 배운다.
6. Phaser를 이용한 다양한 예시를 배운다.
사실 이번 강의에서 인상깊었던 것은 4주차에서 배운 Phaser라는 기능이다. 이 기능은 정말 멋지다. 동기화에 대한 많은 생각을 해주게 하는 기능이다. 아니 Latch와 Barrier 이상으로 뭔가 더 동기화 해야할 일이 있단 말인가?
여기에선 있다고 말한다. 아쉬웠던 점은 project assignment가 너무 쉽다. 그냥 수강한 걸보고 배운데로 하면 된다. 좀 더 어려웠으면 하기도 하지만, 그러면 다 fail을 할 수도 있겠다고 생각한 걸까? 예시로 동기화를 하는 기능은 정말 많은 이해가 되었지만, 비동기 통신을 하는 것 자체는 전부 주어진 메소드로 실행해야 하기 때문에 처음부터 만들지는 않는다.
코스가 끝나면 아래처럼 링크드인에 Certificate을 넣을 수 있다.
4주 짜리긴 한데 2주만에 끝났다. 이외로 내용이 길지 않았다.
꽤나 후련하다.
3월 쯔음에나 두번째 코스로 들어가지 않을까 싶다.
꽤나 기대된다. 두번째 코스도 내용이 긴 것 같지는 않다.
하지만 액터모델이라는 것이 꽤나 기대된다.
이러다가 스칼라를 공부해야 하는 지도 모르겠다.
사실 스칼라에 손을 대지 않은 이유는 온전히 나의 고집이었다.
그저 Clojure가 더 낫지 않을까 하는 나의 근거없는 확신 때문에 가끔씩 4Clojure나 풀면서 "나는 괜찮은 개발자야" 라고 자위했다.
하지만 둘 다 한다고 더 많은 시간을 들일 것 같지도 않고, 함수형 프로그래밍에 Clojure와 하스켈 맛보기만으로는 아직 잘 모르겠다. (사실 하스켈은 이제... 모나드나 어플리커티브 펑터를 배운 이후로 별로 하고 싶지 않다. 그래도 모나드를 배운 것은 정말 유용했다.)
일단 바로 할지는 모르겠고, Coursera에서 스칼라를 이용한 함수형 프로그래밍 강의가 있는데 함수형 프로그래밍에 대해 더 알기 위해서라도 익혀놔야겠다.
생각보다 어렵지 않았다.
1. 병렬프로그램 개발을 하기 이전에 나의 코드를 분석할 수 있는 기본적인 방법을 알려준다. WORK, SPAN 등등
2. Fork/Join Framework에 대해서 설명한다.
3. Future에 대해서 배운다.
4. Barrier를 배운다.
5. Phaser를 배운다.
6. Phaser를 이용한 다양한 예시를 배운다.
사실 이번 강의에서 인상깊었던 것은 4주차에서 배운 Phaser라는 기능이다. 이 기능은 정말 멋지다. 동기화에 대한 많은 생각을 해주게 하는 기능이다. 아니 Latch와 Barrier 이상으로 뭔가 더 동기화 해야할 일이 있단 말인가?
여기에선 있다고 말한다. 아쉬웠던 점은 project assignment가 너무 쉽다. 그냥 수강한 걸보고 배운데로 하면 된다. 좀 더 어려웠으면 하기도 하지만, 그러면 다 fail을 할 수도 있겠다고 생각한 걸까? 예시로 동기화를 하는 기능은 정말 많은 이해가 되었지만, 비동기 통신을 하는 것 자체는 전부 주어진 메소드로 실행해야 하기 때문에 처음부터 만들지는 않는다.
코스가 끝나면 아래처럼 링크드인에 Certificate을 넣을 수 있다.
그리고 주어진 값을 넣으면 링크드인의 자격증명에 보이기 시작한다.
4주 짜리긴 한데 2주만에 끝났다. 이외로 내용이 길지 않았다.
꽤나 후련하다.
3월 쯔음에나 두번째 코스로 들어가지 않을까 싶다.
꽤나 기대된다. 두번째 코스도 내용이 긴 것 같지는 않다.
하지만 액터모델이라는 것이 꽤나 기대된다.
이러다가 스칼라를 공부해야 하는 지도 모르겠다.
사실 스칼라에 손을 대지 않은 이유는 온전히 나의 고집이었다.
그저 Clojure가 더 낫지 않을까 하는 나의 근거없는 확신 때문에 가끔씩 4Clojure나 풀면서 "나는 괜찮은 개발자야" 라고 자위했다.
하지만 둘 다 한다고 더 많은 시간을 들일 것 같지도 않고, 함수형 프로그래밍에 Clojure와 하스켈 맛보기만으로는 아직 잘 모르겠다. (사실 하스켈은 이제... 모나드나 어플리커티브 펑터를 배운 이후로 별로 하고 싶지 않다. 그래도 모나드를 배운 것은 정말 유용했다.)
일단 바로 할지는 모르겠고, Coursera에서 스칼라를 이용한 함수형 프로그래밍 강의가 있는데 함수형 프로그래밍에 대해 더 알기 위해서라도 익혀놔야겠다.
2019년 2월 7일 목요일
코세라에서 병렬프로그래밍을 배우기 시작했다 (1주차)
코세라에서 제공하는 Parallel Programming in Java 라는 코스를 듣게 되었다.
1주차 내용을 Fork/Join 프레임워크에 대한 설명이었다. 사실 프레임워크를 설명하는 것보다는 병렬프로그래밍을 할 때 사용하는 기본적인 패턴을 가르쳐주었으며,
우리가 나중에 만들 병렬프로그램 설계를 분석하는 방법을 알려준다.(암달의 법칙을 빠지지 않는다.)
1주차를 들으면서 든 생각은 [생각보다 괜찮다]였다. 내용이 잘 짜여져 있고, 가르쳐주는 강사님(교수님?) 또한 아주 잘 가르쳐주신다. (한글 자막은 없다, 코세라는 재능기부를 기다리고 있다.)
2주차가 기대된다.
1주차 내용을 Fork/Join 프레임워크에 대한 설명이었다. 사실 프레임워크를 설명하는 것보다는 병렬프로그래밍을 할 때 사용하는 기본적인 패턴을 가르쳐주었으며,
우리가 나중에 만들 병렬프로그램 설계를 분석하는 방법을 알려준다.(암달의 법칙을 빠지지 않는다.)
1주차를 들으면서 든 생각은 [생각보다 괜찮다]였다. 내용이 잘 짜여져 있고, 가르쳐주는 강사님(교수님?) 또한 아주 잘 가르쳐주신다. (한글 자막은 없다, 코세라는 재능기부를 기다리고 있다.)
또한 괜찮은 것은 바로 assignment다 직접 코딩을 하고 점수를 받는 것이다. 필자는 이것을 푸는데 꽤나 오랜시간이 걸렸다. 1시간 정도 걸린 것 같다. 풀고 보니 별 것 아니었다. 병렬프로그래밍이나 Fork/Join 프레임워크에 익숙하다면 풀기 쉬울 것이다. 그렇지 않다면 약간 버벅이면서 풀 수 있는 정도였다.
2주차가 기대된다.
피드 구독하기:
글 (Atom)